Matka dvou dětí vyprávěla, jak byla na rodičovské schůzce v jedné ze škol v Revdě přemluvena, aby podepsala souhlas.
18 2020 сентября
Ve světle nedávných událostí, kdy se školy a školky snaží přesvědčit rodiče, aby své děti proti chřipce očkovali, bych rád promluvil. A vysvětlete, proč jsem napsal odmítnutí.
Podle mého názoru lze anti-vaxxery rozdělit do tří skupin:
1. Hloupý.
Jsou to lidé, kteří medicíně nerozumí. Ani slovo. I když ho žvýkáte a vkládáte do úst. Odmítají očkování z důvodu neznalosti nebo neochoty vědět. Některé poddruhy existují jako stádo. Vas’kino, podívej, máma odmítla a já odmítnu také. Nemají žádné racionální vysvětlení pro své odmítnutí a nemají ani vlastní názor. Na takové lidi můžete vyvíjet tlak, můžete je přesvědčit. Dotyčné odmítnutí/souhlas.
2. Nebojácný.
Tohle je Vaskova matka, která se bije do hrudi – nebudu na své dítě házet žádné odpadky. Nedostává se však ani dalších očkování, a zvláště ne proti chřipce. Ano, pročetla celý internet od začátku do konce a nenašla žádný přesvědčivý důvod, proč se nechat očkovat. “Bezdůvodné očkování je známkou hlouposti,” pomyslela si a napsala odmítnutí.
3. Bojácný.
Jsou to lidé, kteří mají větší či menší znalosti medicíny. No, jak to víš? Pokud jde o Ale alespoň ti, kteří sledují informace o epidemické situaci v zemi, regionu, městě. Ne, nejsou zarytí odpůrci očkování, jen nenacházejí odpovědi na své četné otázky a nechtějí riskovat. No, nemají vůbec štěstí.
Patřím ke třetímu typu. Řeknu vám proč.
Dnes jsem se vrátil ze schůzky ve škole. My, odmítači, jsme byli přizváni k rozhovoru s lékařem. Milá paní doktorka nám předala očkovací leták. První otázka: proč kontraindikace uvádí děti do 18 let? Odpověď: ne, tato vakcína neobsahuje žádné konzervační látky (mohu se mýlit v tom slově). Ale v podstatě to zní takto: “Tady je anotace, která říká, že děti to mít nemohou, ale očkování je normální, děti to mít mohou.”
Jdeme dál. Poslouchali jsme tuto milou ženu. Bez jakéhokoli náznaku agrese z naší strany chápeme, že je jejím úkolem vést konverzaci. Nyní mluví o statistice. Populace Revda je asi 62 tisíc lidí. Na chřipku zemřelo 15-20 lidí (diagnózu jsme upřesnili). Dobře. tak-tak argument.
Můj čas na schůzce byl omezený, tak jsem přešel do útoku. Moje první otázka zní: jak hrozná je ta nemoc? Proč lidé umírají? Odpověď je hrozná nemoc. Hmm. dává to smysl. říkám dále. Jakákoli nemoc je hrozná, pokud vede ke komplikacím. Možná stačí preventivní opatření? Dostávám přímou otázku: Vím, co je to kultura zdraví a výživy? Jejda. Ale doktor není tak jednoduchý, jak jsem si myslel. Následuje následující dialog:
Já: „Já vím, přijdeme domů, umyjeme si ruce, osprchujeme se před spaním. Ovoce a zeleninu máme doma vždy čerstvé, bez ohledu na roční období, plus vitamíny. Během epidemie se nikde nepoflakujeme.”
Ona: “Berete vitamín D?”
Já: “Ano. “Aqua Detrim”.
Já: “Tři kapky pro nejstaršího, jednu kapku pro nejmladšího.”
Ona: “V kolik hodin přijímáte schůzky?”
Ona: “Hmm. To je pravda.”
Mat. Nemůžeš mě chytit. Toto jsou základní pravidla kultury zdraví nebo preventivní opatření, můžete jim říkat, jak chcete.
Pak jsem jí řekl, že pokud dodržíte všechna tato opatření, všimnete si nástupu nemoci včas, okamžitě vyhledejte lékařskou pomoc a dostanete správnou léčbu, pak není chřipka děsivá. Protilátky se vyvinou samy. Chřipka je infekce horních nebo dolních cest dýchacích způsobená virem. A chřipka není tak děsivá jako její komplikace.
Moje poslední slovo bylo: “Vždyť my, co jsme odmítli očkování, to děláme z nějakého důvodu!” Vy jako lékaři přebíráte odpovědnost za následky. co podepisujeme? Dohoda. Což říká, že přebíráme plnou odpovědnost na sebe. Ukáže se, že nemocnice má plán, ale zodpovědnost leží na rodičích. Promiňte, drazí lékaři, ale pokud to nechcete brát vy, tak proč bych měl já? Nemůžu. Bojím se následků. jak to říkáš? Je vše individuální? Co když má moje dítě individuální problém? Strach. nechci. A i když souhlasím, dítě potřebuje nejdříve udělat testy – krev, moč, aby bylo jisté, že je dítě zdravé. Ale pediatři odmítají a nedávají doporučení.”
Doktor: „Zítra mi řekněte své údaje, předejte je vedení školy a oni mi je předají. Sám ti seženu lístek a najdu cestu. “Nechte se otestovat a my vám dáme očkování.”
Oh wow! Ale na souvislosti jsem nevěřil. Ne, nemyslím si, že by to mělo být individuální. Je to nutné pro každého. Ale to je to, co očkovací plán znamená – seženeme vám kupon a dáme vám doporučení.
A tady je druhý příběh. Stručný.
16. září jdeme do komise MŠ s nejmenšími, sedíme v místnosti 108. Sestra vypíše souhlas s testem Mantoux, včetně chřipky. Všiml jsem si, říkám ne.
Slyšela jsem odpověď: „Bez tohoto očkování se vám paní ředitelka nepodepíše, do školky nepůjdete. Takových je vás mnoho, podívejte se, někteří budou žalovat, ale nevyhrají.”
Ještě jsem klidně požádal o poskytnutí souhlasu pouze pro test Mantoux. Přestože byl uvnitř sám Kipelov.
Takže, jaký je výsledek? Nenašel jsem ani neslyšel odpovědi na své otázky. Proto jsem odmítla očkovat své děti proti chřipce. Ale nevyzývám ostatní, aby něco dělali. Ti, kteří je umisťovali a umisťují – pevné zdraví! Je to vaše volba. Ale já ne – a to je moje volba.
Mám hodně očkování, ale mám jen jedno dítě.